Ps：为了轻微夸张，但不至于太离谱，查完资料后，重新修改了前面的票房数据，。
.........
大年初二。
一大早，柳乘荫就守在电脑前，边玩手机，边等待票房成绩刷新。
很快，春节当天的票房出来了！
其中排名第一的正是柳乘荫的《追梦》，单日成绩为2.8亿！
排名第二的电影，其单日票房为1.8亿。
《追梦》单日2.8亿的成绩足足超过了排名第二的电影1亿，是第二名近的1.6倍！
另外，春节当天总票房约为14亿，《追梦》当天的排片量为18%。
也就是说，《追梦》靠着18%的排片量，拿下了总票房的20%。
18%与20%看似差距并不大，但事实上，这是一件非常离谱的事情！
因为《追梦》的票价！
要知道，这是“票房”，而不是“观影人次”！
要知道，在当今票价下，稍微有点牌面的电影，其通常“平价”通常为35元左右，这是物价正常的地方，而且是普通荧幕电影的价格。
如果电影院是在那些消费水平高的大城市，或者电影用的是昂贵的3D屏幕的话，这个价格还得再涨一截，最高直奔五六十！
而《追梦》不同。
因为柳乘荫当初在拍《追梦》时并不在意票房，而且太“心软”的缘故，所以，他的电影票价的“平价”为25元，哪怕在高物价的地区，电影票的最高也不过是35元而已。
如此一来，柳乘荫的平均票价只是其他电影的三分之二左右而已，如果跟3D电影比的话，甚至更少！
那部排名第二的电影的电影票“平价”为38元，《追梦》的票价大约为其的三分之二。
靠着三分之二票价，却卖出了比第二名高出了近60%的票房！
这意味着什么？
这意味着，《追梦》这部电影的单日观影人数是第二名的近2.5倍！
当然了，因为便宜的票价，导致观众们的消费门槛降低，也是观影人数会这么多的一大重要原因。
但，无论怎么说，这都是一个十分恐怖数据！
然而，这只是个开始！
初二当天，三号打电话给柳乘荫，说院线和投资方希望给《追梦》的电影票涨个价。
三号将院线和投资方的意思概括了一下，转述给柳乘荫。
大概如下：
在这个电影电影“平价”为35元左右的时代，《追梦》的电影票居然才25元一张！
这对院线来说，意味着什么？
这意味着，他们相当于他们每次靠《追梦》“营收”到一块钱，就会“丢失”三毛钱！
这里是“营收”，而不是“赚到”。
这“营收”到的一块钱里，除去成本后才是赚到的。
如此情况下，这“三毛钱”十分重要！
院线的利润立刻瞬间增长一大截！
实际上，从《轻狂》到《追梦》，院线之所以愿意以25元上映柳乘荫的电影，其实都是因为柳乘荫对自己的电影进行介绍时各种“不看好”，导致院线觉得柳乘荫的电影就值这个价。
院线上映柳乘荫的电影为了不是票房，而是想通过利益交换，用院线资源从柳乘荫身上换取其他利益。
《轻狂》还好。
虽然当初《轻狂》火了，但院线并没有提出要涨价。
其中原因是因为只要是明眼人都知道：
《轻狂》之所以能火，这跟它的票价以及专辑价格
息息相关，二者达成了微妙的配合。
这种微妙的配合，就仿佛程序员看到自己写了大半个月都没写出来的程序，突然成功地跑了起来......
虽然不知道原因，但最好别动！
一旦提升了电影的票价，这部电影最吸引观众的点之一——“10元看电影”就没了。
至于让专辑价格跟着一起涨.......
要知道，专辑的价格已经是音乐平台替柳乘荫参考的最合适价格，所以不可能涨价。
再加上，电影票临时涨价多少会引起影迷们的不满，显得吃相难看，劝退观众。
另外，《轻狂》虽然获得了9月票房冠军，但它的票房其实跟同月的其他电影并没有拉开什么很夸张的差距。
综合可知，《轻狂》电影票涨价所要付出的代价远大于带来的收益！
因此，院线们并没有向柳乘荫提出让《轻狂》涨价的要求。
然而，现在正在上映的《追梦》则不同！
院线方已经看清楚了。
《追梦》这部电影本身就十分令观众喜欢，所以并不需要搞什么噱头。
涨价虽然会抬高消费门槛，引起一些观众的不满，并劝退一部分观众，但这些被劝退的数量并不多。
毕竟大家都知道，《追梦》这部电影的票价确实是低了，它的存在甚至有些“扰乱市场”、“引起同行内卷”的嫌疑了。
虽然电影是虚拟产物，但也是一种商品！
柳乘荫要是总这样干，观众们迟早会拿柳乘荫的电影和国内其他电影进行对比。
然后开始嫌弃起其他电影的“高价格、低性价比”，从而对其他电影产生心理上的“消费障碍”，然后逐渐丧失“电影消费意识”。
如此一来，其他电影为了吸引观众消费，他们只能跟着柳乘荫一起降价。
电影票降价又会导致电影盈利率减少，亏本几率提升，打击电影人的热情。
最终导致国内电影行业衰退。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！